集團(tuán)大樓設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)層面積和平面核心筒布局偏好
在集團(tuán)總部大樓設(shè)計(jì)中，標(biāo)準(zhǔn)層面積與核心筒布局是決定建筑效率、空間品質(zhì)與使用體驗(yàn)的兩大核心要素。與追求“出房率”最大化的普通寫(xiě)字樓不同，集團(tuán)大樓需要平衡總部辦公的專(zhuān)屬感、部門(mén)協(xié)作的靈活性與企業(yè)形象的象征性。因此，其標(biāo)準(zhǔn)層與核心筒的設(shè)計(jì)偏好呈現(xiàn)出獨(dú)特的價(jià)值取向。
一、標(biāo)準(zhǔn)層面積的偏好區(qū)間與決策邏輯
集團(tuán)總部大樓的標(biāo)準(zhǔn)層面積通常在1500至2500平方米之間，這一區(qū)間被認(rèn)為能夠?qū)崿F(xiàn)空間效率與使用靈活性的最佳平衡。面積過(guò)小（低于1200平方米）會(huì)導(dǎo)致核心筒占比過(guò)高、空間局促，難以滿足總部多部門(mén)協(xié)同的需求；面積過(guò)大（超過(guò)3000平方米）則可能造成進(jìn)深過(guò)大、采光不足、動(dòng)線過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題。
以北京某總部辦公大樓為例，其標(biāo)準(zhǔn)層單層面積約為1670平方米，得房率高達(dá)80%，在核心筒單側(cè)布置的情況下，實(shí)現(xiàn)了21米×14米的巨大無(wú)柱空間。陜西有色金屬控股集團(tuán)研發(fā)大廈的A塔樓標(biāo)準(zhǔn)層高4.3米，通過(guò)四角無(wú)角柱的設(shè)計(jì)策略，強(qiáng)化了8個(gè)轉(zhuǎn)角的雙向視野，使空間感受更加輕盈開(kāi)闊。
標(biāo)準(zhǔn)層面積的選擇受多重因素影響：
場(chǎng)地條件與規(guī)劃限制是首要約束。城市核心區(qū)用地緊張，容積率要求高，往往迫使建筑向垂直方向發(fā)展。但總部大樓通常不需要達(dá)到甲級(jí)寫(xiě)字樓的極限容積率，更注重每層的使用品質(zhì)。北京奧體公園南側(cè)某總部項(xiàng)目，場(chǎng)地寬度不足以完成回車(chē)動(dòng)線，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)通過(guò)建筑下部收分，既解決了落客問(wèn)題，又創(chuàng)造了富有儀式感的入口大堂。
總部辦公模式直接影響面積需求。集中式總部（所有部門(mén)在同一地點(diǎn)辦公）需要較大的標(biāo)準(zhǔn)層，以容納完整的職能體系；分布式總部（部分職能分散）則可采用較小的標(biāo)準(zhǔn)層，通過(guò)樓層分區(qū)實(shí)現(xiàn)功能隔離。陜西有色金屬項(xiàng)目采用“A塔樓總部辦公+B塔樓平層辦公”的雙塔策略，將不同性質(zhì)的辦公需求分置于不同塔樓，既保證了總部的專(zhuān)屬感，又實(shí)現(xiàn)了空間的高效利用。
進(jìn)深控制是面積決策的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)。辦公室設(shè)計(jì)領(lǐng)域公認(rèn)的“黃金進(jìn)深”為13.5至15米——這一深度既能保證靠窗區(qū)域獲得充足自然光，又不會(huì)讓核心區(qū)過(guò)于昏暗。超過(guò)18米的進(jìn)深往往需要依賴(lài)人工照明，增加運(yùn)營(yíng)能耗。因此，標(biāo)準(zhǔn)層面積受到進(jìn)深與面寬的雙重約束：在核心筒偏心布置的情況下，進(jìn)深通常控制在12-15米，面寬則根據(jù)核心筒位置和建筑形態(tài)確定。
二、核心筒布局的主流偏好：偏心布置
在當(dāng)代集團(tuán)總部大樓中，核心筒偏心布置已成為最主流的選擇。與追求“得房率”最大化的普通寫(xiě)字樓不同，集團(tuán)總部更看重辦公空間的完整性和靈活性，因此傾向于將核心筒偏向建筑一側(cè)，創(chuàng)造出大面積的無(wú)柱連續(xù)空間。
偏心核心筒的核心優(yōu)勢(shì)在于最大化辦公區(qū)域的完整度。當(dāng)核心筒靠邊布置后，標(biāo)準(zhǔn)層主體形成連續(xù)的“L”形或矩形空間，沒(méi)有核心筒切割造成的“凹”形死角。北京某總部項(xiàng)目采用核心筒單側(cè)布置，使辦公空間向外視野最大化，每層都獲得了21米×14米的巨大無(wú)柱空間。這種布局特別適合需要靈活劃分部門(mén)區(qū)域、頻繁調(diào)整空間配置的總部辦公需求。
然而，偏心布置對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提出了更高要求。由于核心筒偏離建筑中心，在地震或風(fēng)荷載作用下會(huì)產(chǎn)生扭轉(zhuǎn)效應(yīng)，需要加強(qiáng)外圍框架的剛度來(lái)平衡。陜西有色金屬項(xiàng)目的雙塔均采用四角無(wú)角柱設(shè)計(jì)，在強(qiáng)化轉(zhuǎn)角視野的同時(shí)，也通過(guò)外框結(jié)構(gòu)的整體性來(lái)抵抗偏心產(chǎn)生的扭轉(zhuǎn)力。
核心筒偏心布置的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是動(dòng)線優(yōu)化。柏林上西區(qū)大廈30層的設(shè)計(jì)提供了一個(gè)創(chuàng)新范例：設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)將核心筒擴(kuò)建為“功能復(fù)合樞紐”，在預(yù)留區(qū)域嵌入衛(wèi)生間、休息區(qū)、小型討論室、打印站與儲(chǔ)物柜，并圍繞核心筒規(guī)劃出一條環(huán)形交通動(dòng)線，連接起原本被核心筒分隔的兩側(cè)空間。這種“核心筒即樞紐”的設(shè)計(jì)理念，將傳統(tǒng)意義上的“交通核”轉(zhuǎn)化為“活力核”，使核心筒從空間的“障礙”變?yōu)榻M織的“中心”。
三、雙核心筒與核心筒外置的適用場(chǎng)景
對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)層面積超過(guò)2500平方米的超大進(jìn)深總部，雙核心筒布局是一種高效選擇。通過(guò)將兩個(gè)核心筒對(duì)稱(chēng)布置于建筑兩側(cè)，將標(biāo)準(zhǔn)層劃分為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的辦公區(qū)域，既能保證合理的辦公進(jìn)深（每側(cè)控制在12-15米），又能提供雙向疏散條件。這種布局特別適合需要明確部門(mén)分區(qū)的大型企業(yè)總部，例如將核心職能部門(mén)與支持部門(mén)分置兩側(cè)，中間通過(guò)連廊連接。
核心筒外置是近年來(lái)出現(xiàn)的創(chuàng)新形式，將核心筒完全獨(dú)立于主體建筑之外，通過(guò)連廊與辦公空間連接。這種設(shè)計(jì)能創(chuàng)造出100%無(wú)柱的靈活平面，但連廊部分的防風(fēng)防震設(shè)計(jì)是技術(shù)難點(diǎn)。對(duì)于追求極致空間自由度的總部大樓，這種布局具有獨(dú)特價(jià)值，尤其適合需要頻繁重組空間、采用敏捷辦公模式的企業(yè)。
四、核心筒面積占比與優(yōu)化策略
核心筒面積占標(biāo)準(zhǔn)層總面積的比例，是衡量平面效率的核心指標(biāo)。對(duì)于集團(tuán)總部大樓，理想的核心筒面積占比通常在20%-25%之間，優(yōu)于普通寫(xiě)字樓25%-30%的平均水平。陜西有色金屬項(xiàng)目通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)，使標(biāo)準(zhǔn)層得房率達(dá)到80%以上；北京某總部項(xiàng)目更是在核心筒單側(cè)布置的情況下實(shí)現(xiàn)了80%的得房率。
核心筒面積優(yōu)化的主要策略包括：
電梯系統(tǒng)的精細(xì)化設(shè)計(jì)是壓縮核心筒面積的關(guān)鍵。采用目的樓層控制系統(tǒng)（DCS）可減少電梯數(shù)量需求約20%；雙層轎廂電梯在高區(qū)運(yùn)行中能顯著提升運(yùn)輸效率。對(duì)于總部大樓，由于人員流向相對(duì)集中（上下班高峰明顯），可采用分區(qū)電梯策略，將服務(wù)樓層劃分為低、中、高區(qū)，每個(gè)區(qū)域設(shè)置獨(dú)立的電梯組，減少停站次數(shù)。
設(shè)備管井的整合布置同樣重要。將給排水、電氣、暖通等管線集中布置在共用豎井內(nèi)，采用BIM技術(shù)進(jìn)行三維協(xié)調(diào)，可避免傳統(tǒng)分散布置造成的空間浪費(fèi)。消防疏散空間的優(yōu)化也不容忽視，剪刀梯布置方式可將兩個(gè)疏散樓梯整合，節(jié)省約30%的樓梯間面積。
五、未來(lái)趨勢(shì)：從“效率優(yōu)先”到“體驗(yàn)優(yōu)先”
隨著辦公模式的變革，總部大樓的標(biāo)準(zhǔn)層與核心筒設(shè)計(jì)正在經(jīng)歷價(jià)值重估。傳統(tǒng)寫(xiě)字樓以“出房率”為最高準(zhǔn)則，將核心筒壓縮到極致；而當(dāng)代總部設(shè)計(jì)更關(guān)注員工的體驗(yàn)與協(xié)作效率，愿意為“空間品質(zhì)”犧牲一定的面積效率。
這一趨勢(shì)體現(xiàn)在幾個(gè)方面：
自然采光與視野成為核心筒布置的重要考量。陜西有色金屬項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)“四角無(wú)角柱”策略，以強(qiáng)化轉(zhuǎn)角視野的連續(xù)性；北京某總部通過(guò)核心筒單側(cè)布置，使辦公區(qū)獲得最大化的向外視野。核心筒的“透明化”處理也成為新趨勢(shì)，通過(guò)玻璃隔斷、磨砂材質(zhì)等方式，減弱核心筒的實(shí)體感，保持空間的視覺(jué)連通性。
功能復(fù)合化是核心筒演進(jìn)的另一方向。柏林上西區(qū)大廈將核心筒周邊區(qū)域嵌入休息區(qū)、電話亭、打印站等輔助功能，使核心筒從“交通核”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;活力核”。這種設(shè)計(jì)在保證核心筒基本功能的同時(shí)，創(chuàng)造了額外的社交節(jié)點(diǎn)，提升了空間的使用價(jià)值。
可持續(xù)設(shè)計(jì)理念也開(kāi)始影響核心筒的規(guī)劃。通過(guò)在核心筒頂部設(shè)置光導(dǎo)管系統(tǒng)，將自然光引入電梯廳等公共區(qū)域，可減少人工照明能耗。垂直綠化系統(tǒng)的整合，在核心筒外墻面設(shè)置綠植，既能改善微氣候，又能提升空間品質(zhì)。
結(jié)語(yǔ)
集團(tuán)總部大樓設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)層面積與核心筒布局，是一項(xiàng)需要綜合場(chǎng)地條件、企業(yè)需求、結(jié)構(gòu)性能與使用體驗(yàn)的系統(tǒng)決策。1500-2500平方米的標(biāo)準(zhǔn)層、偏心布置的核心筒，構(gòu)成了當(dāng)前的主流偏好；而未來(lái)，隨著辦公模式的持續(xù)演變和可持續(xù)理念的深入，核心筒將向更復(fù)合、更透明、更綠色的方向演進(jìn)。當(dāng)一棟總部大樓的標(biāo)準(zhǔn)層既能高效運(yùn)轉(zhuǎn)，又能讓員工在其中感到舒適與連接，當(dāng)初為面積與布局所做的每一分權(quán)衡，便都獲得了最踏實(shí)的回報(bào)——一個(gè)兼具效率與溫度、理性與人文的辦公家園。
一、標(biāo)準(zhǔn)層面積的偏好區(qū)間與決策邏輯
集團(tuán)總部大樓的標(biāo)準(zhǔn)層面積通常在1500至2500平方米之間，這一區(qū)間被認(rèn)為能夠?qū)崿F(xiàn)空間效率與使用靈活性的最佳平衡。面積過(guò)小（低于1200平方米）會(huì)導(dǎo)致核心筒占比過(guò)高、空間局促，難以滿足總部多部門(mén)協(xié)同的需求；面積過(guò)大（超過(guò)3000平方米）則可能造成進(jìn)深過(guò)大、采光不足、動(dòng)線過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題。
以北京某總部辦公大樓為例，其標(biāo)準(zhǔn)層單層面積約為1670平方米，得房率高達(dá)80%，在核心筒單側(cè)布置的情況下，實(shí)現(xiàn)了21米×14米的巨大無(wú)柱空間。陜西有色金屬控股集團(tuán)研發(fā)大廈的A塔樓標(biāo)準(zhǔn)層高4.3米，通過(guò)四角無(wú)角柱的設(shè)計(jì)策略，強(qiáng)化了8個(gè)轉(zhuǎn)角的雙向視野，使空間感受更加輕盈開(kāi)闊。
標(biāo)準(zhǔn)層面積的選擇受多重因素影響：
場(chǎng)地條件與規(guī)劃限制是首要約束。城市核心區(qū)用地緊張，容積率要求高，往往迫使建筑向垂直方向發(fā)展。但總部大樓通常不需要達(dá)到甲級(jí)寫(xiě)字樓的極限容積率，更注重每層的使用品質(zhì)。北京奧體公園南側(cè)某總部項(xiàng)目，場(chǎng)地寬度不足以完成回車(chē)動(dòng)線，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)通過(guò)建筑下部收分，既解決了落客問(wèn)題，又創(chuàng)造了富有儀式感的入口大堂。
總部辦公模式直接影響面積需求。集中式總部（所有部門(mén)在同一地點(diǎn)辦公）需要較大的標(biāo)準(zhǔn)層，以容納完整的職能體系；分布式總部（部分職能分散）則可采用較小的標(biāo)準(zhǔn)層，通過(guò)樓層分區(qū)實(shí)現(xiàn)功能隔離。陜西有色金屬項(xiàng)目采用“A塔樓總部辦公+B塔樓平層辦公”的雙塔策略，將不同性質(zhì)的辦公需求分置于不同塔樓，既保證了總部的專(zhuān)屬感，又實(shí)現(xiàn)了空間的高效利用。
進(jìn)深控制是面積決策的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)。辦公室設(shè)計(jì)領(lǐng)域公認(rèn)的“黃金進(jìn)深”為13.5至15米——這一深度既能保證靠窗區(qū)域獲得充足自然光，又不會(huì)讓核心區(qū)過(guò)于昏暗。超過(guò)18米的進(jìn)深往往需要依賴(lài)人工照明，增加運(yùn)營(yíng)能耗。因此，標(biāo)準(zhǔn)層面積受到進(jìn)深與面寬的雙重約束：在核心筒偏心布置的情況下，進(jìn)深通常控制在12-15米，面寬則根據(jù)核心筒位置和建筑形態(tài)確定。
二、核心筒布局的主流偏好：偏心布置
在當(dāng)代集團(tuán)總部大樓中，核心筒偏心布置已成為最主流的選擇。與追求“得房率”最大化的普通寫(xiě)字樓不同，集團(tuán)總部更看重辦公空間的完整性和靈活性，因此傾向于將核心筒偏向建筑一側(cè)，創(chuàng)造出大面積的無(wú)柱連續(xù)空間。
偏心核心筒的核心優(yōu)勢(shì)在于最大化辦公區(qū)域的完整度。當(dāng)核心筒靠邊布置后，標(biāo)準(zhǔn)層主體形成連續(xù)的“L”形或矩形空間，沒(méi)有核心筒切割造成的“凹”形死角。北京某總部項(xiàng)目采用核心筒單側(cè)布置，使辦公空間向外視野最大化，每層都獲得了21米×14米的巨大無(wú)柱空間。這種布局特別適合需要靈活劃分部門(mén)區(qū)域、頻繁調(diào)整空間配置的總部辦公需求。
然而，偏心布置對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提出了更高要求。由于核心筒偏離建筑中心，在地震或風(fēng)荷載作用下會(huì)產(chǎn)生扭轉(zhuǎn)效應(yīng)，需要加強(qiáng)外圍框架的剛度來(lái)平衡。陜西有色金屬項(xiàng)目的雙塔均采用四角無(wú)角柱設(shè)計(jì)，在強(qiáng)化轉(zhuǎn)角視野的同時(shí)，也通過(guò)外框結(jié)構(gòu)的整體性來(lái)抵抗偏心產(chǎn)生的扭轉(zhuǎn)力。
核心筒偏心布置的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是動(dòng)線優(yōu)化。柏林上西區(qū)大廈30層的設(shè)計(jì)提供了一個(gè)創(chuàng)新范例：設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)將核心筒擴(kuò)建為“功能復(fù)合樞紐”，在預(yù)留區(qū)域嵌入衛(wèi)生間、休息區(qū)、小型討論室、打印站與儲(chǔ)物柜，并圍繞核心筒規(guī)劃出一條環(huán)形交通動(dòng)線，連接起原本被核心筒分隔的兩側(cè)空間。這種“核心筒即樞紐”的設(shè)計(jì)理念，將傳統(tǒng)意義上的“交通核”轉(zhuǎn)化為“活力核”，使核心筒從空間的“障礙”變?yōu)榻M織的“中心”。
三、雙核心筒與核心筒外置的適用場(chǎng)景
對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)層面積超過(guò)2500平方米的超大進(jìn)深總部，雙核心筒布局是一種高效選擇。通過(guò)將兩個(gè)核心筒對(duì)稱(chēng)布置于建筑兩側(cè)，將標(biāo)準(zhǔn)層劃分為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的辦公區(qū)域，既能保證合理的辦公進(jìn)深（每側(cè)控制在12-15米），又能提供雙向疏散條件。這種布局特別適合需要明確部門(mén)分區(qū)的大型企業(yè)總部，例如將核心職能部門(mén)與支持部門(mén)分置兩側(cè)，中間通過(guò)連廊連接。
核心筒外置是近年來(lái)出現(xiàn)的創(chuàng)新形式，將核心筒完全獨(dú)立于主體建筑之外，通過(guò)連廊與辦公空間連接。這種設(shè)計(jì)能創(chuàng)造出100%無(wú)柱的靈活平面，但連廊部分的防風(fēng)防震設(shè)計(jì)是技術(shù)難點(diǎn)。對(duì)于追求極致空間自由度的總部大樓，這種布局具有獨(dú)特價(jià)值，尤其適合需要頻繁重組空間、采用敏捷辦公模式的企業(yè)。
四、核心筒面積占比與優(yōu)化策略
核心筒面積占標(biāo)準(zhǔn)層總面積的比例，是衡量平面效率的核心指標(biāo)。對(duì)于集團(tuán)總部大樓，理想的核心筒面積占比通常在20%-25%之間，優(yōu)于普通寫(xiě)字樓25%-30%的平均水平。陜西有色金屬項(xiàng)目通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)，使標(biāo)準(zhǔn)層得房率達(dá)到80%以上；北京某總部項(xiàng)目更是在核心筒單側(cè)布置的情況下實(shí)現(xiàn)了80%的得房率。
核心筒面積優(yōu)化的主要策略包括：
電梯系統(tǒng)的精細(xì)化設(shè)計(jì)是壓縮核心筒面積的關(guān)鍵。采用目的樓層控制系統(tǒng)（DCS）可減少電梯數(shù)量需求約20%；雙層轎廂電梯在高區(qū)運(yùn)行中能顯著提升運(yùn)輸效率。對(duì)于總部大樓，由于人員流向相對(duì)集中（上下班高峰明顯），可采用分區(qū)電梯策略，將服務(wù)樓層劃分為低、中、高區(qū)，每個(gè)區(qū)域設(shè)置獨(dú)立的電梯組，減少停站次數(shù)。
設(shè)備管井的整合布置同樣重要。將給排水、電氣、暖通等管線集中布置在共用豎井內(nèi)，采用BIM技術(shù)進(jìn)行三維協(xié)調(diào)，可避免傳統(tǒng)分散布置造成的空間浪費(fèi)。消防疏散空間的優(yōu)化也不容忽視，剪刀梯布置方式可將兩個(gè)疏散樓梯整合，節(jié)省約30%的樓梯間面積。
五、未來(lái)趨勢(shì)：從“效率優(yōu)先”到“體驗(yàn)優(yōu)先”
隨著辦公模式的變革，總部大樓的標(biāo)準(zhǔn)層與核心筒設(shè)計(jì)正在經(jīng)歷價(jià)值重估。傳統(tǒng)寫(xiě)字樓以“出房率”為最高準(zhǔn)則，將核心筒壓縮到極致；而當(dāng)代總部設(shè)計(jì)更關(guān)注員工的體驗(yàn)與協(xié)作效率，愿意為“空間品質(zhì)”犧牲一定的面積效率。
這一趨勢(shì)體現(xiàn)在幾個(gè)方面：
自然采光與視野成為核心筒布置的重要考量。陜西有色金屬項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)“四角無(wú)角柱”策略，以強(qiáng)化轉(zhuǎn)角視野的連續(xù)性；北京某總部通過(guò)核心筒單側(cè)布置，使辦公區(qū)獲得最大化的向外視野。核心筒的“透明化”處理也成為新趨勢(shì)，通過(guò)玻璃隔斷、磨砂材質(zhì)等方式，減弱核心筒的實(shí)體感，保持空間的視覺(jué)連通性。
功能復(fù)合化是核心筒演進(jìn)的另一方向。柏林上西區(qū)大廈將核心筒周邊區(qū)域嵌入休息區(qū)、電話亭、打印站等輔助功能，使核心筒從“交通核”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;活力核”。這種設(shè)計(jì)在保證核心筒基本功能的同時(shí)，創(chuàng)造了額外的社交節(jié)點(diǎn)，提升了空間的使用價(jià)值。
可持續(xù)設(shè)計(jì)理念也開(kāi)始影響核心筒的規(guī)劃。通過(guò)在核心筒頂部設(shè)置光導(dǎo)管系統(tǒng)，將自然光引入電梯廳等公共區(qū)域，可減少人工照明能耗。垂直綠化系統(tǒng)的整合，在核心筒外墻面設(shè)置綠植，既能改善微氣候，又能提升空間品質(zhì)。
結(jié)語(yǔ)
集團(tuán)總部大樓設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)層面積與核心筒布局，是一項(xiàng)需要綜合場(chǎng)地條件、企業(yè)需求、結(jié)構(gòu)性能與使用體驗(yàn)的系統(tǒng)決策。1500-2500平方米的標(biāo)準(zhǔn)層、偏心布置的核心筒，構(gòu)成了當(dāng)前的主流偏好；而未來(lái)，隨著辦公模式的持續(xù)演變和可持續(xù)理念的深入，核心筒將向更復(fù)合、更透明、更綠色的方向演進(jìn)。當(dāng)一棟總部大樓的標(biāo)準(zhǔn)層既能高效運(yùn)轉(zhuǎn)，又能讓員工在其中感到舒適與連接，當(dāng)初為面積與布局所做的每一分權(quán)衡，便都獲得了最踏實(shí)的回報(bào)——一個(gè)兼具效率與溫度、理性與人文的辦公家園。
版權(quán)聲明： 該文章出處來(lái)源非德科裝飾，目的在于傳播，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與稿件來(lái)源方聯(lián)系，如產(chǎn)生任何問(wèn)題與本站無(wú)關(guān)；凡本文章所發(fā)布的圖片、視頻等素材，版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)與研究，如果侵權(quán)，請(qǐng)?zhí)峁┌鏅?quán)證明，以便盡快刪除。
